六夫独宠二十五只股票索赔胜诉，受损股民还可索赔

　　根据最高人民法院虚假陈述司法解释，上(📬)市公司、实控(🏴)人等因证券虚假陈述行为导致投资者权益受损，投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括投资差额损失、佣金和印花税损失(🍿)。根据《证券法》，操纵证券市场受损投资者可依法索赔。

　　曾代理股民告赢100多家上市公司并获赔的浙江裕丰律师事务所(⛵)厉健律师（执业证号：13301200210145176）团队根据公开信息，收集整理了思创医惠（维权）、慧辰股份（维权）、天沃科技（维权）、卓锦股份（维权）、宜通世纪（维权）、安妮股份（维权）、模塑科技（维权）、*ST弘高、保利联合（维权）、苏大维格（维权）、文一科技、思美传媒（维权）、ST金一（维权）、*ST农尚、兴源环境（维权）、扬(💀)子新材（维权）、西陇科学（维权）、万通发展（维权）、*ST华铁、航天动力（维权）、金(😲)力泰（维权）、友邦吊顶（维权）、大庆华科（维权）、鼎信通讯（维权）、退(🆚)市园城等25只股票索赔一审或二审胜诉信息，供广大股民参考。

六夫独宠(💳)　　符合暂定条件的股民可以先去证券公司打印对账单（首次买入该股票之日至今）、证券开户(🛣)查询(🔟)单，提交给律师审核，根据回复情况，再决定是否参加索赔。

　　更多股票索(🤼)赔，请关注厉健律师。

六夫独宠　　(🕎)律师声明：暂定索赔条件、索赔进展情况、时效届满日期仅供参考，能否获赔、赔偿多(👞)少(😒)以法院生效判决为(🦒)准。

　　本文不涉及(🛒)任何投资决策和股票买卖建议。投(🈂)资有风险，理财须谨慎。

　　一、思创医(👵)惠（300078）股民二审胜诉

六夫独宠　　暂定索赔条件：：在2020年4月30日至2022年10月28日期间买入思创医惠，并(🏥)在2022年10月28日收盘还持有股票的亏损股民，可索赔。

　　(😍)时效届满：2025年10月27日

　　二、天沃科技（002564）股民一审胜诉

　　暂定索赔条件：在2017年3月10日至2023年4月27日期间买入天沃科技股票，并在2023年4月27日收盘持有股票的亏损股民，可索赔。

　　时效届满：2026年4月27日

六夫独宠　　三、慧辰股份（688500）股民一审胜诉

　　暂定索赔条件：在2020年6月30日至2023年2月9日期间买入慧辰股份股票，并在2023年2月9日收盘持有股票的亏损股民，可索赔。

六夫独宠　　时效届满：2026年2月9日

六夫独宠　　四、卓(✏)锦股份（688701）股民一审胜诉

　　暂定索赔条件：在2022年4月29日至2022年10月30日期间买入卓锦股份股票 ，并在2022年10月30日收盘时还持有股票的亏损股民，可索赔。

　　时效届满：2025年10月30日

六夫独宠　　五、宜通世纪（300310）(🍖)股民一审胜诉

　　暂定索赔条件：2018年4月3日至2022年(🗾)11月3日期间买入宜通世纪股票(🆒)，并在2022年11月3日收盘还持有股票的亏损股民，可索(😺)赔。

　　时效届满：2025年11月3日

六夫独宠　　六、安妮股(🍜)份（002235）股民一审胜诉

六夫独宠　　暂定索赔条件：在2016年3月10日至2020年10月13日期间买入安妮股份股票，并在(🍕)2020年10月13日收盘还持有股票的亏损股民，可索赔。

六夫独宠　　时效届满：2025年10月7日  

六夫独宠　　七(⛹)、模塑科技（000700）股民一审胜诉

六夫独宠　　暂定索赔条件：在2021年4月29日至2022年11月23日期间买入模塑科技股票，并在2022年11月23日收盘还持有股票的亏损股民，可索赔。

　　时效届满：2025年11月23日

六夫独宠　　八、*ST弘高（弘高创意，002504）股民一审胜诉

　　暂定索赔条件：在2016年4月19日至2023年1月5日期间买入*ST弘高股(🚶)票，并(💡)在2023年1月5日(🧣)收盘还持有股票的亏损股民，可索赔。

六夫独宠　　时效届满：2026年(💙)1月5日

六夫独宠　　九、保利联合（002037）股民一审胜诉

六夫独宠　　暂定索赔条(🙆)件：在2020年4月28日至2023年1月20日期间买入保利联(📔)合股票，并在2023年1月20日收盘(🤵)还持有股票的亏(🎙)损股民，可索赔。

　　时效届满：2026年1月20日

六夫独宠(🏛)　　十(🐾)、苏大维格（300331）股民二审胜诉

六夫独宠　　暂定索赔条件：在2023年9月14日下午买入苏大维格股票，并在2023年9月14日收盘还持有股票的亏损股民，可索赔。

　　时效届满：2026年9月14日(⚡)

六夫独宠　　十一(🃏)、文一科技（600520）股民一审胜诉

　　暂定索赔条件：在2023年8月7日至2023年10月(🔲)23日期间买入文一科技股票，并在2023年10月23日收盘还持有股票的亏损股民，可索赔。

　　时效届满：2026年10月23日

　　十二、思美传媒(🕰)（002712）股民二审胜诉

六夫独宠　　暂定索赔(🚊)条件：在2023年11月27日下午买入思美传媒股票，并在2023年11月27日收盘还持有股票的亏损股民，可索赔。

　　时效届满：2026年11月27日

六夫独宠　　十三、ST金一（002721）股(🤯)民二审胜诉

　　暂(👥)定索赔条件：在2021年4月30日到2023年4月30日期间买入ST金(🏾)一股票，并在2023年4月30日收盘还持有股票的受损股民，可索赔。

　　时效届满：2026年4月30日

六夫独宠　　十四、*ST农尚（300536）股民一审胜诉

六夫独宠　　暂定索赔条件：在2024年1月31日至2024年4月(➖)29日期间买入*ST农尚股票，并在2024年4月29日收盘(🚄)时仍持有该股票(👰)的受损股民，可索赔。

　　时效届满：2027年4月29日

六夫独宠　　十五、兴源环境（300266）股民一审胜诉

六夫独宠　　暂定索赔条件：在2017年5月18日至2023年7月12日期间买入兴源环境股票，并在2023年7月12日收盘时仍持有该股票的受损股民，可索赔。

　　时效届满：2026年7月12日

　　十六、扬子新材（002652）股民一审胜诉

　　暂定索赔条件：在2018年1月5日至2022年12月29日期间买入扬子新材股票，并在2022年12月29日收盘时仍持有该股票的受损股民，可索赔。

六夫独宠　　时效届满：2025年12月29日

　　十七、西陇科学(💂)（002584）股民一审胜诉

　　(🔣)暂定索赔条件：在2021年4月29日至2023年4月28日期间买入西陇科学股票，并在2023年4月28日收盘时仍持有该股票的受损投资者，可索赔。

六夫独宠　　时效届满：2026年4月28日

六夫独宠　　(👥)十八、万通发展（600246）股(📦)民一审胜诉

　　暂定(✈)索赔条件：在2023年2月9日至2023年2月16日期间买入万通发(💁)展股票，并在2023年2月16日收盘持(⏯)有股票的受损(🗻)股民，可索赔。

　　(🗯)时效届满：2026年2月16日

　　十九、*ST华铁(👋)（000976）股民一审胜诉

　　暂定索赔条件：在2019年4月26日至2023年4月28日期间买入*ST华铁股票，并在2023年4月28日收盘持有股票(🔕)的受损股民，可索赔。

六夫独宠　　时效届满：2026年4月28日

　　二十、航天动力（600343）股民一审胜诉

六夫独宠　　暂定索赔条件：在2017年3月30日至2022年8月12日期间买入航天动力股票，并在2022年8月12日(👲)收盘还持有股票的受损股民，可索赔。

六夫独(🤖)宠　　时效届满：2025年8月12日

　　二(⌛)十一、金力泰（300225）股民一审胜诉

六夫独(👸)宠　　暂定索赔条件：在2021年6月15日至2022年9月29日期间买入金力泰股票，并在2022年9月29日收盘还持有股票的受损股民，可索赔。

　　时效届满：2025年9月29日

六夫独宠　　二十二、友邦吊顶（002718）股民一审胜诉

　　暂定索赔条件：在2020年6月4日至2020年8月26日期间(➖)交易友邦吊顶的受损股民，可索赔。

六夫独宠　　时效届满：2025年12月27日

六夫独宠　　二十三、大庆华科（000985）股民一审胜诉

　　暂定索赔条件：在(🕶)2020年7月3日至2020年12月18日期间交易大庆华科的受损股民，可索赔。

　　时效届满：2025年12月27日

　　二十四、鼎信通讯（603421）股民一审胜诉

六夫独宠　　暂定索赔条件：2024年3月1日至2024年3月29日期间买入鼎信通(🤩)讯股票，且在2024年3月29日收(🅱)盘还持有股票的受损股民，可索赔。

六夫独宠　　时效届满：2027年3月29日

六夫独宠　　二十五、退市园城（园城黄金，600766）股民一审胜诉

　　暂定索赔条件：2021年8月27日至2024年4月22日期间买入园城黄金股票，并在2024年4月22日收盘还持有股票的受损股民，可索赔。

　　时效届满：2027年4月22日

六夫独宠　　(🍟)（本文由浙江裕丰律师事务所厉健律师供稿，不代表新浪财经(🌷)的立场。厉健律师，系中国法学会证券法学研究会理事、中国证券业协会证券纠纷调解员，2009年荣获“浙江省优秀青年律师”称号。2003年至今，厉健(💴)律师代理投资者告赢100余家上(🎀)市公司并获赔，成效显著。其(🛠)中，投资者诉杭萧钢构虚(🔩)假陈述(🦂)案入选2012年度“(💚)全国法院十大调解案例”，投资者诉祥源文化、赵薇等虚假陈述案入选2019年度人民法院十大商事案例，投资者诉辉丰股份虚假陈述案系江苏省首例证券纠纷普通代表人案。）